彭家驹博物馆用错“檄文”，众媒体纷纷吐槽-文博圈

彭家驹博物馆用错“檄文”，众媒体纷纷吐槽-文博圈

彭家驹近日，有网友向华商报爆料，渭南市博物馆三楼历史人文主题馆内近现代时期关于胡景翼的介绍展示中，有一篇《讨陈檄文》，该文章全篇错用了2010年国美控制权之争时的一篇文章，并不是历史上胡景翼发表的《讨陈檄文》。（10月8日《华商报》）各媒体就此时发表各自的评论文章：


博物馆展出《讨陈檄文》竟是篇网文，好大的乌龙！
新京报评论 新吾
近日，有网友向当地媒体爆料，渭南市博物馆三楼历史人文主题馆内近现代时期关于胡景翼的介绍展示中，有一篇《讨陈檄文》，该文章全篇错用2010年国美控制权之争时的一篇文章，并不是1918年胡景翼发表的《讨陈檄文》。
经核对后，相关工作人员承认错用文章，并表示尽快更换。但7日下午，该檄文仍在展出。
明明要展出的是民国时期的《讨陈檄文》，渭南博物馆却硬生生地将近百年后的仿制网文搬了上去，如此荒腔走板的“穿越”，让人大开眼界。特别是网文中的“今国美当权者，陈氏是也……昔黄先生并购陈氏之永乐”，破绽这么明显却未看出，也是奇葩。
而当记者前来核实时，工作人员一开始竟然并没意识到错误，还表示“所有展品均经相关专家审核过”。若真是如此，那相关的审核专家业务能力与工作态度也是相当堪忧。
胡景翼发表的《讨陈檄文》是民国护法运动时期一篇流传甚广的文献。这篇檄文标志着陕西靖国军“讨陈（陈世藩）伐段（段祺瑞）（均是皖系军阀）”的开始，而在当时它也密切配合了全国的护法运动。
胡景翼作为民国陕西名将，能位列渭南博物馆，足以说明他在当地的历史地位。这篇出自其手的《讨陈檄文》作为介绍出现于博物馆，当然也该得到严肃对待。但游客看到的却是一篇风马牛不相及的网络“檄文”，实在让人大跌眼镜。
一篇错误的网络檄文出现在博物馆，或许说明，在组织展览时，相关工作人员压根就没有认真查校史实、核对文献，而只是在网上随意搜索，仅一看到一篇标题相同的文章就“拿来主义”了，但这显然是极其不严肃不专业的。
《博物馆管理办法》规定，博物馆举办陈列展览时，“展品应以原件为主，复原陈列应当保持历史原貌，使用复制品、仿制品和辅助展品应予明示”“为公众提供文字说明和讲解服务”。
从报道来看，这篇《讨陈檄文》更像是介绍胡景翼时的辅助产品，并非是文物，但一篇辅助介绍文章，也该保证起码的真实。不符合史实的《讨陈檄文》不仅误导游客，对渭南博物馆的展览品质也是一种伤害。
表面上看，《讨陈檄文》“穿越”百年源自管理失位，但究其实质，根在相关人员缺乏对历史基本的温情与敬意。博物馆中的藏品、展览之所以珍贵，就在于游客可以从真实的物件中，了解一个人、一个家族或一个国家的历史。唯有真切的历史质感，才能让人尽可能回到历史现场，触摸真正的历史质感，而那些假的文物或展览，很难实现这样的功能。
何况，渭南博物馆的《讨陈檄文》，说的压根就不是历史。一篇网文，离真实的历史情境已经相隔千里万里，近乎彻头彻尾的荒唐。
一篇经过“专家审核”的《讨陈檄文》竟然是假檄文；假檄文展出后竟然没有工作人员发现；被指出错谬后，错误的檄文仍在展出——渭南博物馆在展览管理上可谓是层层失守。
尽管当地已经认识到了错误，但现在也该追问，网络版《讨陈檄文》何以在渭南博物馆登堂入室？
博物馆用错“檄文”，缘于不尊重历史文献
东方网评论 王恩亮
了解点近代史的人都会知道，胡景翼是著名的爱国将领，杰出的民主主义战士。他曾参与辛亥革命、护国战争、护法战争，并在第二次直奉战争期间，暗与冯玉祥等联合倒直，发动了震惊中外的北京政变。
然而，就这样一位生于渭南市富平县的爱国将领，却被渭南市博物馆“山寨”了他的《讨陈檄文》，致使在展出期间一直使用国美控制权之争时撰写的一篇同名却风马牛不相及的文章。
可以这么讲，若胡将领有在天之灵，定会怒批故乡后人如此“大意失荆州”，同时也注定让渭南市博物馆背上不敬本土历史人文的骂名。
需要指出的是，一个“错用”说出来容易，要问错在哪里还需好好斟酌。
在笔者看来，渭南市博物馆用错“檄文”，既不是错在粗心大意，也不是错在一时疏忽，而是错在治学不严谨，错在不尊重历史文献。于是在不问出处与“半瓶醋”的融合中，才让李鬼冒充了李逵而不自知。
可以肯定，渭南市博物馆错用的这篇“檄文”，是从网上搜寻来的。原因很简单，“山寨”的“檄文”不可能进入历史文献。
其实，博物馆之所以叫博物馆，起码有两大特征，一是收藏历史人文，二是传承历史人文。而要做好这两点，绝对离不开严谨治学态度下的，尊重历史文献和让历史文献说话。
从这一点讲，渭南市博物馆在展出胡景翼撰写的《讨陈檄文》上，唯一可做的是向历史文献要出处，而非现代网络。
然则，带讽刺意味的是，在渭南市博物馆就有这一相关文献书籍，可惜被他们舍近求远、去真存伪了。
更不能原谅的是，当面对媒体求证时，渭南市博物馆一工作人员还在否认，说什么“所有展品均经相关专家审核过，应该没有问题。”只是到了其被该馆收藏的相关文献打了嘴巴，才如实承认错用了文章。
且不问该馆从哪儿请来专家审核，单就“山寨”《讨陈檄文》中的“今国美当权者，陈氏是也……昔黄先生并购陈氏之永乐”，连中学生都能看出破绽。
由此可见，他们的治学不严谨，已到了自己“半瓶醋”、专家也李鬼，且都不尊重历史文献的地步。试想，就这样的博物馆，哪能不干出自藏《讨陈檄文》，却请人戏说《讨陈檄文》的闹剧。
因此看来，该馆是到了来一场治学整顿，以及清走东郭先生的时候了。
新闻链接
介绍民国将领
博物馆用错“檄文”
华商报记者 唐保虎
博物馆介绍民国初期将领发表的文章，引用的却是近百年后的网络文章，网友发现“穿越”之后，博物馆表示将尽快更换。展出的《讨陈檄文》与历史完全不同
近日，有网友向华商报爆料，渭南市博物馆三楼历史人文主题馆内近现代时期关于胡景翼的介绍展示中，有一篇《讨陈檄文》，该文章全篇错用了2010年国美控制权之争时的一篇文章，并不是历史上胡景翼发表的《讨陈檄文》。
10月7日上午，华商报记者在渭南市博物馆三楼历史人文主题馆内看到了网友反映的《讨陈檄文》：今国美当权者，陈氏是也……昔黄先生并购陈氏之永乐……文章最后注明，1918年元月，胡景翼参与组编陕西靖国军，发表《讨陈檄文》，通电“讨陈伐段”。
胡景翼是民国初期革命将领，富平人。1910年加入同盟会，曾参与辛亥革命、护国战争、护法战争等。1918年元月，胡景翼发表《讨陈檄文》，讨伐袁世凯的帮凶、陕西督军陈树藩。华商报记者在网络上搜索《讨陈檄文》，在百度贴吧中看到了一篇2010年10月国美控制权之争时网友发的《讨陈檄文》，文章内容与渭南市博物馆展出的《讨陈檄文》完全相同。
陕西师范大学历史文化学院教授黄正林表示，陕西党史资料丛书《陕西靖国军》一书中，有关于“胡景翼曹世英讨陈树藩檄文”的记录，檄文内容为：……袁氏图谋帝制，使陆建章朘我秦民……而陈树藩乘时藉势，攫得督军……为此传檄四方，一体闻知。渭南市博物馆：错用文章 重新制作尽快更换
对此，渭南市博物馆展陈部一工作人员解释，三楼的历史人文主题馆已展出一段时间。“所有展品均经相关专家审核过，应该没有问题。《讨陈檄文》可能只是摘录了其中一部分。”
随后，该工作人员拿出了一本“胡景翼将军”的书籍，并在该书中找到了关于“胡景翼与曹世英联袂讨陈檄文”的文章，经对比文章内容与《陕西靖国军》一书中“胡景翼曹世英讨陈树藩檄文”完全相同，而与博物馆展出的《讨陈檄文》完全不同。
此时，该工作人员才承认了错用文章，并表示会尽快更换。7日下午，该檄文仍在展出，博物馆称正制作新檄文。
-END-
综合新京报评论、东方网、华商报及其微博
本文仅代表作者观点，不代表文博圈立场
文博圈投稿：3319995230@qq.com