彭家驹博物馆与有争议的史实：博物馆讲述难言之事--超演选手讲稿推送-中国货币金融历史博物馆

彭家驹博物馆与有争议的史实：博物馆讲述难言之事//超演选手讲稿推送-中国货币金融历史博物馆

彭家驹

2017年国际博物馆日的主题是“博物馆与有争议的史实：博物馆讲述难言之事”。
写在前面
这次超级演说家讲解风采大赛的决赛第二轮主题就是“博物馆与有争议的历史：博物馆讲述难言之事”。
接下来的一段时间内泉泉将为大家展示各位选手精彩的讲稿
这一期展示的是【赵耀东】同学的讲稿
正文
今年世界博物馆日的主题是“博物馆与有争议的史实：博物馆讲述难言之事。”（Museums and contested histories: Saying the unspeakable in museums.）
下面，我就简单的和大家谈一谈我对这句话的见解。
在谈之前我想先说一下我对有争议的事实这个概念的理解，我认为这句话的意思是——同一个历史事件在不同的利益视角下，人们会有不同的看法，这就产生了争议。
那么在此基础上我想给大家举一个例子，大家都知道日本篡改抗日战争历史编写教科书的事吧，比如这在日本教科书中，在描述九一八事变这段历史时，他们说中国大肆毁坏满洲铁路并迫害日本儿童，关东军为了保护日本国民的安全才发动了这次事变。这在大家听来也许很可笑，也会燃起大家的爱国情怀而去做些抵制日本的行为，这是情理之中的。但是，假如你是一个爱思考的人，仔细思考一番，像我一样，然后会得出一些观点，譬如我得出了这样的观点，日本之所以篡改教科书中的历史，是为了洗白过去所做的有违道义的行径，维持国家在后辈中的良好形象。但是假如拷问这种行为的正确性，很显然是不对的。除此之外，也许大家只关注到了日本，不知道大家有没有关注过我们自己的国家。我们的媒体拍摄了不少抗日神剧，也是不符合历史事实的。我记得经典台词“我能在八百里开外一枪干掉鬼子的机枪手”，这是什么概念呢，相当于我在中原楼顶开了一枪，子弹沿着长江上溯穿越大巴山，击倒了在重庆的敌人。而且很多我们的抗日神剧也过度的丑化了日本人，并且弱化了国民党在正面抗战中的作用。其实客观的说，我们自己国家的一些媒体对历史也是不负责任的。
那么如果你想真正地去了解这一段历史，应该去哪儿呢。答案想必大家也知道了——博物馆。其实不难发现，无论什么作品，都是带有部分的利益阶层和意识形态观念在其中的。比如说，周恩来总理是我的偶像，我读过两本讲述他的传记，一本是他的助理董晓鹏同志写的《风雨四十年》，另一本是美国记者迪克威尔逊所作的《周恩来传》，两本书中对一些部分的叙述是有出入的。但是，文物作为客观存在的物品，是不会说谎的。武汉抗战纪念馆的那些破烂枪支告诉我们，我们的人民军队的抗日装备真的很烂很烂；我在成都博物馆看到的敦煌莫高窟壁画，不是被吹捧到那种高度，而是真真切切充满了美感。
一件文物，不光是他本身，而是反映了它所处时代的政治经济和文化特征。所以通过博物馆中文物，我们才有可能去看清那些在不同人眼中不同的历史，挖掘出历史的真相，理解所谓的争议。大家也可以看到，日本有许多耗费一生经历去追溯自己的国家在中国所做下下的暴行的人，大陆也有许多为国民党在正面战场上所作的贡献而据理力争的人。
争议的存在并不是坏事，他为更多人提供了从多元角度去看待历史的机会，这也是我们为什么会有革命史观、近代化史观等一系列多元史观的原因。在信息日益发达的今天，我们更需要的不是资料，你如果想知道什么，打开手机，百度一下，随时可以看到你想了解的东西，我们更需要的是观点，这也是为什么我们要倡导文化多样性，鼓励百花齐放、百家争鸣的原因。所以，博物馆为我们呈现有争议的历史并非坏事，相反，他让我们在持有自己观点的情况下，更好的接纳过去，迈向更好的明天。而这也为我们的博物馆提出了要求，博物馆不仅仅是要向观众呈现文物，更要让大众从多角度去理解历史，正视历史，这样才能不断推动社会的发展。

中国货币金融历史博物馆
欢迎关注
微博：@中国货币金融历史博物馆微信号：zghbjrlsbwg
文//赵耀东 排版//张筠